Test Nike Mercurial Superfly 9 Academy Turf : belles pompes, mais pas pour tout le monde

J’ai testé ces Nike Mercurial Superfly 9 Academy Turf pendant plusieurs séances sur synthé, format foot à 5 et à 7. L’idée, c’était de voir si ça valait vraiment le coup de mettre ce prix dans une paire « intermédiaire » (pas l’entrée de gamme, mais clairement pas le modèle pro non plus). Je joue 2 à 3 fois par semaine, donc je vois vite si une paire tient la route ou si c’est juste jolie sur les photos.

Ce modèle-là, c’est la version turf avec semelle en caoutchouc, donc pensé pour les terrains synthétiques courts, pas pour la terre battue ni pour le vrai gazon. J’ai pris une pointure 45.5 comme d’habitude chez Nike, donc je peux comparer avec d’autres Mercurial et Phantom que j’ai eues. Je ne suis pas sponsorisé, je paye mes pompes comme tout le monde, donc si un truc cloche, je le dis.

Globalement, mon ressenti après plusieurs matchs, c’est que la chaussure a des bons points, surtout au niveau du maintien et de l’accroche, mais tout n’est pas parfait. Surtout à ce prix, où tu commences à avoir des alternatives intéressantes chez d’autres marques ou même chez Nike en promo. Le design tape à l’œil, le confort est correct une fois rodé, mais il y a des détails qui m’ont un peu saoulé, notamment sur la rigidité au début et la sensation au niveau de la cheville.

Si tu cherches une paire pour jouer sérieusement sur synthé, ça peut clairement faire le job, mais faut bien comprendre ce que tu achètes : une chaussure assez orientée vitesse, assez serrée, qui ne plaira pas à tout le monde, surtout si tu as le pied large ou si tu veux un truc ultra confortable dès la première utilisation.

Sur le rapport qualité-prix, c’est là où je suis un peu partagé. Les Nike Mercurial Superfly 9 Academy Turf ne sont pas données, surtout pour un modèle qui n’est pas le haut de gamme. En gros, tu payes pour le logo, le design Mercurial et quelques technos sympas (Zoom Air, NikeSkin, Flyknit), mais tu sens quand même que certaines concessions ont été faites sur les matériaux et les finitions. Pour quelqu’un qui joue une fois par mois, c’est peut-être un peu trop cher pour l’usage réel.

Par contre, si tu joues régulièrement sur synthé et que tu veux une paire dédiée à ce type de terrain, là ça commence à se justifier. Le grip est bon, le maintien aussi, et une fois la chaussure faite à ton pied, le confort est tout à fait correct. Comparé à des modèles vraiment bas de gamme, tu sens la différence en termes de stabilité, de toucher et de durabilité. Donc oui, ça coûte plus cher, mais tu ne payes pas que pour la couleur flashy.

Face à la concurrence, tu as quand même des options intéressantes : certains modèles Puma ou Adidas turf dans la même gamme de prix offrent parfois un confort un peu meilleur, surtout pour les pieds larges. Même chez Nike, si tu t’en fiches du col monté, tu peux parfois trouver des versions basse ou des anciens coloris en promo qui reviennent au même prix, voire moins cher, pour une qualité proche.

Au final, je dirais que le rapport qualité-prix est « correct mais pas fou ». Si tu aimes le style Mercurial, que tu as le pied plutôt fin et que tu joues souvent sur synthé, tu ne regretteras pas trop l’investissement. Si tu cherches juste une paire confortable et solide pour jouer entre potes sans te prendre la tête, tu peux trouver moins cher qui fera tout aussi bien le job, surtout en regardant les promos ou en partant sur des modèles un peu moins « marketing ».

Niveau design, là on est clairement sur un truc qui se voit. Le pourpre clair avec les touches de mandarine et de noir, ça ne passe pas inaperçu. Perso, j’aime bien les crampons un peu voyants, donc ça ne m’a pas dérangé, mais si tu es du genre à aimer les modèles full noir qui ne brillent pas, passe ton chemin sur ce coloris. Sur le terrain, plusieurs coéquipiers ont fait la remarque direct : « Ah ouais, ça pique les yeux ». Au moins, on te repère vite pour la passe.

Le look Mercurial est bien là : silhouette fine, un peu agressive, avec le Swoosh bien visible. Le col Flyknit donne cette impression de chaussette montée, que certains adorent et d’autres détestent. Visuellement, ça fait moderne, ça donne un côté un peu « pro », même si on sait que c’est un modèle Academy. Le mélange des couleurs est plutôt cohérent, pas de truc kitsch, mais c’est clairement orienté joueur qui aime se faire remarquer.

Un truc que j’ai remarqué, c’est que la finition est correcte mais pas parfaite. Quelques petits fils qui dépassent, une ou deux zones de colle visibles près de la semelle. Rien de dramatique, mais quand tu compares à des modèles plus haut de gamme, tu vois la différence. Ça reste propre dans l’ensemble, mais on sent que ce n’est pas la version la plus chère de la gamme.

Autre point : la forme est assez étroite, dans la lignée des Mercurial. Visuellement, ça donne une chaussure fine, qui fait un peu « chaussure de sprinteur ». Mais si tu as le pied large, déjà au simple essayage tu vois que ça va être serré. Donc niveau design global, j’ai bien aimé le côté moderne et agressif, mais clairement ce n’est pas une paire pour les fans de sobriété ni pour ceux qui veulent une forme plus large type Tiempo ou Copa.

Niveau confort, je vais être honnête : la première séance, je n’étais pas super fan. La chaussure taille normalement en longueur (mon 45.5 habituel chez Nike va bien), mais elle est assez étroite. Si tu as le pied fin ou moyen, ça passe, mais si tu as le pied large, tu vas sentir que ça comprime un peu sur les côtés. Les 30 premières minutes du premier match, j’ai clairement eu cette sensation de pied serré, surtout au niveau de l’avant-pied.

Le col Flyknit autour de la cheville, lui, ne m’a pas gêné, mais tu le sens quand même quand tu plies bien la cheville. Ce n’est pas douloureux, juste une présence. Certains aiment parce que ça donne l’impression d’être mieux tenu, d’autres trouvent ça inutile. Perso, je trouve que ça apporte un léger plus en maintien, mais ce n’est pas non plus la révolution. Le laçage permet de bien ajuster, et une fois que j’ai trouvé le bon serrage (pas trop fort sur le coup de pied), ça allait mieux.

Au niveau de l’amorti, l’unité Zoom Air fait le job. Sur synthé un peu dur, tu sens que l’impact est un peu filtré, surtout sur les changements d’appuis et les sprints. Ce n’est pas non plus un coussin ultra moelleux, mais c’est suffisant pour ne pas avoir mal aux talons après une heure. La semelle intérieure est basique mais confortable, pas trop fine. Après deux semaines d’utilisation, je n’ai pas eu d’ampoules, juste un léger échauffement au tout début, normal pour une nouvelle paire.

Globalement, je dirais que le confort est « correct une fois rodé ». Ce n’est pas la chaussure la plus confortable que j’ai eue (les Tiempo ou certaines Puma en cuir sont largement au-dessus sur ce point), mais pour une Mercurial, c’est dans la moyenne. Si tu acceptes de passer 2-3 séances à la faire à ton pied, derrière ça va. Par contre, si tu veux un truc hyper confortable dès la première utilisation ou si tu as un pied large, ce n’est clairement pas l’option idéale.

Les matériaux sont globalement dans la moyenne pour une paire milieu de gamme. Le dessus est en NikeSkin, une sorte de maille synthétique recouverte, assez souple au bout de quelques séances, mais un peu rigide au tout début. Les premiers entraînements, le dessus ne se plie pas complètement avec le pied, surtout si tu serres bien les lacets. Après 2-3 utilisations, ça commence à se détendre et à suivre un peu mieux les mouvements.

Le col Flyknit autour de la cheville est en tissu extensible. C’est plutôt agréable au toucher, pas rêche, et ça ne m’a pas irrité la peau, même en jouant avec des chaussettes un peu plus basses. Par contre, ça reste un tissu fin, donc ne t’attends pas à une protection de dingue sur les coups au niveau de la cheville. Ça donne du maintien léger, mais ce n’est pas une armure. La doublure intérieure est en tissu classique, assez lisse, qui glisse bien avec la chaussette, donc pas de frottements bizarres à signaler.

La semelle extérieure est en caoutchouc, avec plein de petits crampons pour le turf. Le caoutchouc a l’air assez dense, pas trop mou. Après plusieurs matchs, je n’ai pas vu d’usure anormale, juste les petites marques classiques. On verra sur le long terme, mais pour l’instant ça tient. À l’intérieur, il y a cette fameuse unité Zoom Air censée amortir les appuis. On ne la voit pas, évidemment, mais on sent quand même un léger rebond sous l’avant-pied, surtout quand tu pousses fort.

En revanche, au niveau des finitions, ce n’est pas parfait. Comme je disais, quelques fils, un peu de colle, et la sensation globale fait un peu « plastique » par rapport à certains cuirs synthétiques plus travaillés. Ça ne veut pas dire que ça va lâcher tout de suite, mais pour le tarif, je m’attendais à un ressenti un peu plus premium en main. Ça reste fonctionnel, mais on voit bien que Nike garde les meilleurs matériaux pour les versions Elite.

Sur la durabilité, je ne peux pas te faire un retour sur un an évidemment, mais après quelques semaines à raison de 2-3 séances par semaine, la paire tient plutôt bien. La semelle en caoutchouc ne montre pas d’usure excessive, les petits crampons sont encore bien nets. C’est souvent le point faible sur les chaussures de turf, mais là, pour l’instant, rien d’inquiétant. Même en jouant sur un synthé un peu abrasif, pas de gros signes de fatigue.

Le dessus en NikeSkin ne s’est pas décollé, pas de plis chelous ni de zones qui blanchissent. Juste quelques marques normales de ballon et de contacts. Les coutures tiennent, notamment sur les côtés où la tige rejoint la semelle. C’est souvent là que ça craque sur les paires bas de gamme, mais ici pour l’instant ça tient bien. Le col Flyknit n’a pas bouloché ni filé, malgré le fait que je les enfile parfois un peu à l’arrache.

Là où j’ai un petit doute, c’est sur les zones de colle visibles au niveau de la jonction semelle/tige. Pour l’instant ça ne bouge pas, mais j’ai déjà vu ce genre de truc partir en sucette après plusieurs mois sur d’autres modèles. À surveiller si tu joues très souvent. Pour un joueur loisir qui joue une fois par semaine, je pense que la paire fera largement une saison, voire plus. Pour un gros joueur qui enchaîne les matchs et les entraînements, ça tiendra, mais peut-être pas aussi longtemps qu’un modèle plus costaud avec des matériaux un peu plus haut de gamme.

Globalement, je dirais que la durabilité semble « correcte » pour une Academy : ce n’est pas du jetable, mais ce n’est pas non plus une tank. Si tu en prends un minimum soin (ne pas les laisser tremper dans un sac humide, les faire sécher à l’air libre, etc.), tu devrais t’en sortir sans trop de soucis. Juste, ne t’attends pas à la même longévité qu’une paire en cuir épais ou qu’un modèle Elite beaucoup plus cher.

Sur le terrain, là où ces Superfly 9 Academy Turf sont les plus intéressantes, c’est sur l’accroche. La semelle en caoutchouc avec les petits crampons fonctionne bien sur synthé court. Que ce soit sur un terrain un peu usé ou un plus récent et plus « accrocheur », je n’ai pas eu de gros soucis de glissade. Sur les changements de direction, les appuis tiennent bien, et tu peux accélérer sans avoir peur de partir en vrille. Pour du foot à 5 ou à 7, ça fait clairement le job.

Pour le toucher de balle, le NikeSkin donne une sensation assez directe. La matière est plutôt fine, donc tu sens bien le ballon, surtout sur les contrôles et les passes courtes. Ce n’est pas aussi « nu » qu’un modèle haut de gamme, mais franchement, pour un joueur amateur, c’est largement suffisant. Sur les frappes, tu as un bon retour, ni trop mou ni trop dur. J’ai trouvé mes repères assez vite pour les frappes enroulées ou les frappes de loin.

La structure interne avec la cage de maintien aide à garder le pied bien calé dans la chaussure, même quand tu appuies fort. Tu n’as pas cette sensation de pied qui flotte, ce qui est important sur les sprints ou les changements d’appuis brusques. Par contre, ce maintien ferme participe aussi au côté un peu serré au début, donc c’est à la fois un plus et un petit défaut selon ton type de pied.

Sur la durée d’un match, je n’ai pas senti de chute de confort ou de performance. L’amorti reste stable, la chaussure ne se déforme pas, et le grip reste constant même quand le terrain commence à être un peu humide. Je ne dirais pas que ça va transformer ton niveau, mais si tu viens d’une paire basique de grande surface, tu vas clairement sentir la différence en termes de stabilité et de toucher de balle. Par contre, si tu joues déjà avec des modèles performance d’autres marques, tu ne vas pas tomber à la renverse non plus : ça reste un bon niveau, rien de fou.

Concrètement, les Nike Mercurial Superfly 9 Academy Turf, c’est la version « mi-haute » avec col Flyknit autour de la cheville et semelle en caoutchouc pour terrains synthétiques courts. Le coloris que j’ai testé, c’est pourpre clair / mandarine / noir / ivoire pâle, donc un truc bien voyant. On est sur la gamme Academy, donc milieu de gamme chez Nike : au-dessus des modèles Club, en dessous des Elite. Normalement, c’est censé être le bon compromis prix/perf pour le joueur lambda qui veut un peu de qualité sans exploser son budget.

Niveau techno, Nike met en avant trois trucs : l’unité Zoom Air dans la semelle pour l’amorti, le dessus NikeSkin en maille souple pour le toucher de balle, et la cage interne de maintien pour verrouiller le pied. Sur le papier, ça vend un peu du rêve : accroche améliorée, confort, sensation de vitesse. En vrai, ça donne surtout une chaussure assez légère pour ce type de modèle, avec un bon grip sur synthé et un maintien assez ferme.

Le laçage est classique, avec une languette intégrée au chausson. Pas de système chelou, ça reste simple : tu peux bien serrer le milieu du pied. Le col Flyknit monte un peu sur la cheville mais ce n’est pas un truc rigide type botte de ski, c’est un tissu extensible assez fin. Par contre, si tu n’aimes pas la sensation des modèles montants, tu le sentiras quand même, surtout au début.

Sur Amazon, la note tourne autour de 3,6/5, ce qui résume assez bien mon ressenti : c’est pas nul, loin de là, mais ce n’est pas non plus la paire parfaite. Il y a des choses bien pensées, et d’autres où tu sens que c’est une version un peu « allégée » des modèles pros. Donc faut ajuster ses attentes : tu n’achètes pas les crampons de Mbappé, tu achètes une version plus accessible qui reprend quelques idées, mais pas tout.