Test PUMA Ultra 5 Match+ FG/AG : des crampons légers qui misent sur la vitesse

J’ai testé ces PUMA Ultra 5 Match+ FG/AG en 42 pendant plusieurs séances, sur synthé et sur herbe naturelle. Je joue en district, rien de pro, mais je m’entraîne deux fois par semaine, donc j’ai quand même un peu de recul sur les crampons. Je venais d’une paire d’adidas plus lourde, avec une coupe un peu plus large, donc le changement a été assez net. L’idée de base de ces Ultra 5, c’est clair : chaussure légère, plutôt serrée, pour les joueurs qui aiment la vitesse.

Ce qui m’a frappé dès le départ, c’est le côté "chausson" de la tige en maille. On sent que PUMA a voulu faire un truc assez minimaliste : pas trop de renforts, pas de gros rembourrage, tout est pensé pour gagner du poids. Résultat : en main, ça fait vraiment léger, et une fois aux pieds, on a presque l’impression de ne rien porter. Par contre, ça veut aussi dire qu’il ne faut pas s’attendre à un confort ultra moelleux ou à une protection de dingue sur les coups.

Au niveau de la pointure, j’ai pris mon 42 habituel et ça taille plutôt juste, voire un peu serré au début. La fiche produit parle d’un sentiment d’ajustement "neutre à légèrement négatif", et je comprends pourquoi : si tu as le pied large ou un gros cou-de-pied, tu peux vite te sentir comprimé. Moi j’ai le pied moyen, pas spécialement fin, et les deux premières séances j’ai senti des points de pression sur les côtés du pied, surtout en latéral.

Globalement, après plusieurs matchs, mon avis est que ces Ultra 5 Match+ sont orientées performance pure plus que confort longue durée. Ça peut plaire si tu cherches vraiment la légèreté et un bon grip, mais il faut accepter quelques compromis, surtout sur le confort pour les pieds larges et sur la durabilité, qui ne m’a pas l’air folle à première vue. Je vais détailler tout ça dans les sections suivantes, mais en gros : c’est une paire plutôt réussie pour jouer vite, pas forcément la plus polyvalente pour tout le monde.

Pour le prix auquel on trouve ces PUMA Ultra 5 Match+ FG/AG en général, on est sur un milieu de gamme. Pas les plus chères, pas les moins chères. Franchement, ça colle assez bien à ce que la chaussure propose : une bonne performance, une vraie légèreté, un toucher de balle agréable, mais quelques compromis sur le confort et la durabilité. Si tu cherches un modèle pour jouer sérieusement sans partir sur les versions pro à plus de 200 €, ça peut être un bon compromis.

Comparé à certains modèles concurrents dans la même tranche de prix (type Nike ou adidas milieu de gamme), on est dans le même esprit : légèreté, matériaux plus fins, durée de vie correcte mais pas folle. Là où PUMA s’en sort bien, c’est sur le poids et le grip pour ce niveau de prix. Par contre, si tu privilégies le confort pur ou la solidité, tu peux trouver des crampons un peu plus robustes au même tarif, mais souvent un peu plus lourds.

La note de 4,4/5 sur Amazon reflète bien le truc : la majorité des gens sont contents, quelques-uns tombent sur des soucis (souvent liés à la taille ou à la solidité). Je pense que le rapport qualité-prix est bon si tu sais ce que tu achètes : une chaussure pour jouer vite, plutôt pour pieds fins à moyens, pas un tank pour terrains pourris. Si tu te plantes de taille ou que tu cherches un truc ultra confortable pour des heures de jeu, tu risques d’être déçu.

En résumé, niveau valeur, je dirais : rien d’extraordinaire mais efficace. Tu en as pour ton argent en termes de sensations et de performance, à condition d’accepter que ce ne soit pas la paire la plus solide du vestiaire. Pour un joueur amateur qui veut une paire légère pour les matchs et quelques entraînements, ça se tient. Pour quelqu’un qui veut un seul modèle pour tout, tout le temps, il faudra peut-être viser autre chose.

Niveau design, j’ai eu la version Puma Black / Puma White. Donc c’est très simple : base noire avec le logo PUMA blanc bien visible. Perso, j’aime bien ce côté sobre, surtout quand tu joues souvent sur synthé où les crampons flashy finissent vite dégueu. Là, même après quelques séances sous la pluie et sur terrain un peu sale, ça reste visuellement correct, la couleur masque bien la crasse. Si tu cherches un truc très voyant, ce coloris ne va pas te parler, mais pour un look discret, ça fait le job.

La forme de la chaussure est assez profilée, avec un bout fermé assez fin. On voit que c’est pensé pour un style "speed boot" : tige basse, silhouette allongée, talon pas très haut. Le logo PUMA est bien intégré, pas trop chargé, et la tige en maille donne un aspect un peu technique, sans être tape-à-l’œil. Pas de gros renforts visibles, pas de couture partout, donc visuellement ça fait moderne, mais aussi un peu fragile. Quand tu regardes la chaussure de près, tu sens que tout est optimisé pour le poids plus que pour la robustesse.

Sur le terrain, le design de la semelle avec les crampons FG/AG est plutôt réussi. Les crampons sont assez fins et bien répartis, ce qui donne une impression de bon grip sans être trop "planté" dans la pelouse. Sur synthé, le look des crampons passe bien aussi, ça ne fait pas chaussures de rugby ou de terrain gras. C’est un détail, mais quand tu joues en foot à 5 ou à 8 sur un city ou un synthé, tu n’as pas envie d’avoir des crampons énormes qui font bizarre.

Globalement, niveau design, j’ai bien aimé le côté simple, noir, efficace. Rien de fou, ça ne va pas attirer tous les regards, mais au moins ça ne vieillit pas trop mal et ça s’adapte à n’importe quel maillot. Le seul truc qui me fait un peu tiquer, c’est que ce look minimaliste va de pair avec une impression de finesse du matériau. Quand tu les as en main, tu te dis tout de suite que ce ne sont pas des tanks, mais plutôt des chaussures de sprinteur : ça claque visuellement, mais tu te demandes combien de temps ça va tenir si tu joues souvent.

Niveau confort, j’ai un avis un peu partagé. En enfilant la chaussure, on sent tout de suite la coupe plutôt étroite. La tige en maille épouse bien le pied, mais si tu as le pied large ou un gros cou-de-pied, ça peut vite devenir serré. Moi, avec un pied moyen, les deux premières séances j’ai eu quelques frottements sur les côtés, surtout lors des changements de direction. Rien qui m’ait fait arrêter de jouer, mais en fin de match, je sentais que le pied avait bien travaillé.

La semelle intérieure en mousse apporte un peu d’amorti, mais ce n’est pas le pied le plus confortable que j’ai eu. On sent bien le sol, ce qui est bien pour la réactivité, mais moins bien si tu joues sur terrain dur ou synthé un peu sec. Après 90 minutes, j’avais un peu les plantes de pieds échauffées, surtout sur un vieux synthé bien dur. Sur herbe naturelle correcte, par contre, c’est plus supportable, la combinaison crampons + semelle fait mieux tampon.

Le maintien du talon est bon, je n’ai pas eu de glissement ni d’ampoules à l’arrière, ce qui est déjà ça. Le laçage permet de bien ajuster le serrage sur le coup de pied, mais ça reste une chaussure qui ne pardonne pas trop les pieds volumineux. Clairement, si tu es habitué aux modèles plus larges type certains adidas Copa ou Nike Tiempo, tu vas sentir la différence. Ici, on est sur un profil plus "speed boot" : serré, près du pied, peu de rembourrage.

Au final, je dirais que le confort est correct mais pas ouf. Ça fait le job pour un match ou un entraînement, mais ce n’est pas la paire dans laquelle tu as envie de passer 3 heures sans t’arrêter. Si tu as le pied fin ou normal et que tu cherches une chaussure légère, tu t’y feras. Si tu as le pied large ou des soucis de confort habituels, je te conseille vraiment d’essayer avant d’acheter, ou de viser un modèle un peu plus tolérant.

Les Ultra 5 Match+ sont faites avec un dessus en maille légère et un extérieur en synthétique. À l’intérieur, c’est du textile, et la semelle est aussi en matériau synthétique. Quand tu les prends en main, tu sens tout de suite la différence avec des crampons plus "traditionnels" en cuir ou en synthétique épais : là, c’est fin, souple, et clairement pensé pour réduire le poids. Pour le toucher de balle, c’est plutôt agréable, on sent bien le ballon, surtout grâce au revêtement GripControl qui ajoute un peu d’accroche sur la surface.

Par contre, cette finesse a un revers : ça ne respire pas la grosse solidité. Après quelques séances, j’ai déjà quelques marques d’usure sur les côtés de la tige, surtout là où le pied plie. Rien de dramatique pour l’instant, ça ne se déchire pas, mais tu sens que si tu joues 3 fois par semaine, tu ne feras pas 3 saisons avec. Sur les frappes et les contacts, tu sens aussi que la protection est limitée. Tu prends un bon coup de crampons sur le dessus du pied, tu le sens bien passer, il n’y a pas de gros renforts pour encaisser.

La semelle en synthétique est assez rigide au début, mais elle s’assouplit un peu après deux ou trois utilisations. Les crampons ne montrent pas encore d’usure anormale, même sur synthé, donc de ce côté-là, c’est plutôt rassurant. La doublure textile à l’intérieur est simple, sans gros rembourrage. Ça garde le pied assez bien en place, mais ne t’attends pas à un confort type chaussure de running. On est sur du crampon pur et dur, assez direct.

En résumé, les matériaux sont cohérents avec ce que PUMA cherche à faire : légèreté, réactivité, bon toucher de balle. Mais il faut être honnête : on sent que la durabilité n’est pas la priorité numéro un. Pour un joueur qui joue 1 fois par semaine ou qui veut une paire légère pour les matchs uniquement, ça peut aller. Pour un usage très intensif ou pour quelqu’un qui veut garder ses crampons longtemps, je ne miserais pas tout sur ce modèle.

Sur la durabilité, je vais être honnête : après quelques semaines, ça tient, mais je ne suis pas super confiant pour le long terme. La tige en maille est fine, et même si elle est renforcée par du synthétique, tu vois vite des petites marques d’usure aux endroits où le pied plie le plus. Ce n’est pas encore déchiré chez moi, mais je vois bien que ce ne sera pas une chaussure que je garderai 3 saisons si je continue à jouer deux fois par semaine avec.

La semelle et les crampons, par contre, semblent plus costauds. Même en jouant sur synthé, je n’ai pas remarqué de crampons qui s’usent anormalement vite ou qui se déforment. Pour l’instant, l’adhérence est toujours bonne, et la structure de la semelle n’a pas bougé. Donc je pense que si quelque chose lâche en premier, ce sera plus la tige que la semelle. La doublure intérieure tient aussi le coup pour le moment, pas de déchirure ni de couture qui saute, mais là encore, c’est assez fin.

Je pense que ces Ultra 5 Match+ sont adaptées à un usage régulier mais pas ultra intensif. Si tu joues une fois par semaine en match et que tu les gardes pour les rencontres plutôt que pour tous les entraînements, ça peut durer un peu. Si tu les mets à chaque séance, deux ou trois fois par semaine, sur des terrains parfois abrasifs, il ne faut pas t’attendre à une durée de vie énorme. On sent bien que le compromis a été fait en faveur de la légèreté plutôt que de la robustesse.

En résumé, la durabilité est correcte pour une paire orientée performance dans cette gamme de prix, mais il y a mieux si ton critère numéro un c’est la longévité. Si tu acceptes l’idée de changer de crampons régulièrement pour garder une paire légère et réactive, ça passe. Si tu veux un truc qui t’accompagne pendant des années, il vaut mieux partir sur des modèles plus solides, quitte à perdre un peu en sensation de vitesse.

Sur le terrain, c’est là que ces Ultra 5 Match+ montrent leur intérêt. Le poids léger se sent vraiment : en sprint, en appels en profondeur ou sur les changements de direction, tu n’as pas l’impression d’avoir des parpaings aux pieds. Pour un joueur qui aime la vitesse, les appels répétés et les accélérations, ça aide clairement. J’ai senti une vraie différence par rapport à mes anciens crampons plus lourds, surtout en fin de match, où j’avais un peu plus de jus dans les jambes.

Le grip est aussi un bon point. Sur synthé, les crampons FG/AG accrochent bien sans donner la sensation de rester planté. J’ai pu faire des appuis forts, des crochets secs, sans glissades bizarres. Sur herbe naturelle un peu grasse, ça tenait correctement aussi, même si ce n’est pas une semelle prévue pour terrain très boueux. Disons que pour terrains secs à légèrement humides, ça fait largement l’affaire. Le contrôle de balle est aussi agréable : la tige fine + le revêtement GripControl donnent un bon toucher, on sent bien le ballon sur les passes courtes et les contrôles orientés.

En frappe, le ressenti est assez sec, puisque la tige est fine. Certains vont aimer ce contact direct avec le ballon, d’autres préféreront une chaussure un peu plus rembourrée. Perso, j’ai bien aimé pour les frappes en force, on sent bien où on tape, mais il faut accepter de sentir aussi les coups quand un défenseur marche sur ton pied. Pour les passes longues, la stabilité est correcte, le cadre de soutien fait son taf, je n’ai pas ressenti de gros flottements du pied dans la chaussure.

Globalement, en termes de performance pure, je dirais que ces Ultra 5 Match+ sont franchement pas mal pour un joueur offensif ou un milieu qui bouge beaucoup. Ça répond bien, ça accroche bien, et le toucher de balle est propre. Là où ça pêche, c’est plus sur le confort long terme et la sensation de protection. Si tu es défenseur rugueux qui tacle souvent ou que tu joues sur des terrains très physiques, tu peux peut-être viser un modèle un peu plus costaud. Mais pour les joueurs qui misent sur la vitesse et la technique, ça colle bien.

Concrètement, sur le papier, ces PUMA Ultra 5 Match+ FG/AG sont présentées comme des chaussures "mixte" terrain sec / synthétique. La semelle est en matériau synthétique, avec des crampons moulés pensés pour accrocher autant sur herbe courte que sur pelouse artificielle. PUMA met aussi en avant un cadre de soutien léger pour stabiliser le pied, un revêtement GripControl pour mieux sentir le ballon, et une tige en maille légère pour gagner en réactivité. En gros, c’est la chaussure du joueur qui veut sprinter, changer de direction vite et avoir un bon toucher de balle.

La coupe est annoncée comme "normale à étroite", et là-dessus, je confirme : on n’est pas du tout sur une chaussure large type confort. Le laçage est classique, avec des œillets standards et des embouts de lacets en plastique. Pas de système spécial, pas de strap, pas de laçage asymétrique. Ça reste simple, mais ça fait le job pour serrer correctement le pied. L’amorti est annoncé en niveau M, donc moyen : ni ultra sec, ni très amorti, et c’est à peu près ce que j’ai ressenti.

Sur le positionnement, on voit que ce n’est pas le haut de gamme de chez PUMA, mais ce n’est pas l’entrée de gamme non plus. On est dans un milieu de gamme destiné au joueur régulier qui veut un truc léger sans partir sur les modèles pro hors de prix. Avec une note moyenne de 4,4/5 sur Amazon, la plupart des gens ont l’air contents, même si on voit aussi des avis très négatifs, donc ça doit varier pas mal selon le type de pied et l’usage (occasionnel vs intensif).

Pour résumer la présentation : chaussure légère, pour vitesse, coupe plutôt serrée, utilisation FG/AG. Sur le papier, ça colle à ce que j’ai ressenti sur le terrain, mais il y a quand même quelques nuances à apporter, notamment sur le confort au long terme et sur la solidité de la tige en maille, qui me semble un peu fine pour tenir plusieurs saisons intensives.